Video im Beitrag: https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/politik/polizei-sachsen-hunde-mantrailer-ausbildung-100.html

Mantrailer wurden in Sachsen seit Jahren als wichtige Helfer bei der Spurensuche in Ermittlungen genutzt. Diese Hunde galten als Wunderwaffe mit enormen Fähigkeiten. Hund und Herrchen müssen sich jährlich neu qualifizieren. Nach Recherchen von MDR Investigativ haben vier Hundeführer den Status „Prüfer“ erhalten, obwohl sie wohl nicht entsprechenden Aus- oder Fortbildungen gemacht haben.

Das Stück Papier sieht wie eine ganz normale Urkunde aus: Rechts oben das Wappen der sächsischen Polizei. Ein zertifizierter „Fortbildungs- und Befähigungsnachweis“, der den Inhaber als „Aus-/Fortbilder und Prüfer Mantrailing“ qualifiziert. Unterschrieben haben diese Urkunde gleich vier Fortbildungsleiter.

Allerdings steht nirgendwo, welche Einrichtung der Polizei diese Fortbildungsveranstaltungen, die sich über zwei Jahre erstreckte, organisiert hat.

Qualifikation für Mantrailer-Hunde und und ihre Führer muss jedes Jahr erneuert werden
Mantrailer werden auch Personensuchhunde genannt. Sie galten als Hunde mit herausragenden Fähigkeiten und sollen die Spur eines Menschen an einem Ort feststellen können – selbst Wochen oder sogar Monate, nachdem er sich dort aufgehalten hat, behaupten Mantrailer-Hundeführer. Diese angeblichen Fähigkeiten machen sich auch Ermittler zunutze.

Wenn zum Beispiel ein mutmaßlicher Täter ermittelt wurde, wird von ihm eine Geruchsprobe genommen. Finden dann die Hunde die Geruchsspur am Tatort, kann dies ein wichtiges Indiz im Gerichtsprozess sein. 2010 wurde das Projekt Mantrailing in Sachsen gestartet. In der Folge wurde immer wieder über spektakuläre Erfolge berichtet.

Die Mantrailer sollen in Kriminalfällen mehrfach belegt haben, dass der Tatverdächtige am Tatort war, und damit scheinbar den Beweis für dessen Schuld geliefert haben. Die Qualifikation für diese Aufgabe müssen Hund und Herrchen jedes Jahr mit einer Prüfung erneuern.

Vier Mantrailerführer zu Prüfern ernannt

Im Jahr 2017 kam es bei der jährlichen Prüfung zu Unregelmäßigkeiten. Aus MDR Investigativ vorliegenden Unterlagen geht hervor, dass sich zwei Hundeführer aus Zwickau gegenseitig geprüft haben sollen. Das ist laut Dienstanweisung Diensthundewesen der Polizei (DA-DHWPol) für solche Prüfungen nicht gestattet.

Gegen diese jährliche Prüfung hatte ein leitender Beamte des Diensthundewesens Einspruch per E-Mail beim zuständigen Oberrichter der Diensthundeschule eingelegt. Der Einspruch wurde allerdings aus formalen Gründen abgelehnt, da er nicht in der nötigen schriftlichen Form einging.

Danach wurden insgesamt vier Mantrailerführer zu Prüfern befördert. Der MDR hat das sächsische Innenministerium dazu befragt: Mehrere der betroffenen Polizisten sind aktuell nicht oder nicht mehr im Dienst.

Auf den entsprechenden Urkunden ist festgehalten, dass sie hierfür zwischen dem 8. April 2014 und dem 22. April 2016 Fortbildungen besucht haben. Nach Informationen von MDR Investigativ sollen zu dem Zeitpunkt aber keine solchen Fortbildungsveranstaltungen zum Prüfer stattgefunden haben. Das zuständige Präsidium der Bereitschaftspolizei schreibt auf MDR-Anfrage dazu: „Für diesen Zeitraum sind die Fortbildungsveranstaltungen bei der Diensthundeschule der Polizei Sachsen leider nicht mehr recherchefähig.“

Die Unterlagen, die MDR Investigativ vorliegen, deuten aber darauf hin, dass diese Fortbildungs- und Befähigungsnachweise zum Prüfer rückwirkend ausgestellt wurden.

Ein Jahr vergeht zwischen Ausstellung und Aushändigung

Die vier Aus- und Fortbildungs-Nachweise sind alle auf den 22. April 2016 datiert, wurden aber erst 2017 ausgehändigt. Diese späte Aushändigung begründet das Präsidium der Bereitschaftspolizei Sachsen mit einem Personalwechsel in der Leitung der Diensthundeschule Anfang 2017: „Nach Rücksprache mit dem damaligen Leiter der Diensthundeschule ist der Zeitraum zwischen der Aus- und Fortbildung zum Ausbilder im Mantrailing und der Berufung durch den Personalwechsel und die damit verbundene Einarbeitungszeit des damals neuen Leiters in die Themen, Abläufe und Strukturen des Diensthundewesens entstanden.“

Nachdem die beiden Zwickauer Hundeführer ihre Berufung zum Prüfer von Mantrailern mit Datum April 2017 erhalten hatten, bat der Leiter der Diensthundeschule (DHS) in einer E-Mail den damaligen Präsidenten der Bereitschaftspolizei, dass auch einer der Beamten aus der DHS genau so eine Berufung erhalten solle. Zwei Wochen später wurde dies vom Leiter des Führungsstabs des Präsidiums der Bereitschaftspolizei genehmigt.

Auch der Fortbildungsnachweis für diesen Beamten trägt das Datum 22. April 2016. Die Bereitschaftspolizei kann das heute nicht mehr anhand ihrer Unterlagen nachvollziehen.
Mit Datum Ende Juni 2017 erhielt dann noch eine vierte Beamtin das Dokument und wurde damit auch formell zur Prüferin. Bei der Recherche fällt auf, dass die Dokumente möglicherweise nicht den Vorgaben der sächsischen Verwaltung entsprechen.

Zwar trägt das Schriftstück ein Wappen der sächsischen Polizei. Im Vergleich aber fehlen die Einrichtung, die die Fortbildung der Hundeführer ausgerichtet hat. Weiterhin fehlen Siegel oder Stempel und Unterschriften des Leiters der ausführenden Einrichtung.

Stattdessen finden sich auf diesen Dokumenten Unterschriften von gleich vier Fortbildungsleitern, darunter die des Polizeidirektors Leif Woidtke von der Hochschule der sächsischen Polizei. Er leitete das Projekt Mantrailing in Sachsen. Angefragt dazu, hat Leif Woidtke sich nicht geäußert.

Leif Woidtke hat 2018 eine Dissertation zum Thema Mantrailer veröffentlicht, die massiv in die Kritik geriet. Der MDR hat darüber berichtet. Der ganze Vorgang ist noch offen, erwiesen ist aktuell nichts.

Nach Informationen von MDR Investigativ bildete die Gruppe der Mantrailer einen Teilbereich der Diensthundeschule, der sich weitgehend von anderen Teilen abgeschottet haben soll. Das sorgte intern offenbar für Unfrieden. Versuche, die Mantrailer enger an das Diensthundewesen des Freistaats zu binden und mehr Transparenz zu schaffen, blieben lange erfolglos. Stattdessen sollen Kritiker nach Informationen von MDR Investigativ offenbar sanktioniert worden sein.

Sächsisches Innenministerium prüft Vorgänge

Das sächsische Innenministerium nehme die vom MDR aufgeworfenen Fragestellungen sehr ernst, heißt es in einer Stellungnahme. Man habe eine Prüfung der Vorgänge rund um das Thema Mantrailing aufgenommen. „Das Diensthundewesen und insbesondere der Bereich des Mantrailings ist ein hochspezialisierter und wissenschaftlich durchaus diskursiver Tätigkeitsbereich. Diesem wird sich die sächsische Polizei mit allem Nachdruck widmen.“

2020 sei in der Polizei Sachsen dann ein Evaluierungsprozess im Diensthundewesen gestartet worden, teilte das Präsidium der Bereitschaftspolizei MDR Investigativ in einer Antwort vom März 2024 mit. „Bei stichprobenartigen Leistungsüberprüfungen der Diensthunde wurden Leistungsunterschiede bei den Hunden festgestellt.

Diese Leistungsunterschiede wurden zum Anlass genommen, noch einmal intensiver nachzuprüfen – auch um die Leistungsfähigkeit der Diensthunde immer wieder neu bewerten zu können.“

Derzeit gibt es nur noch zwei Hunde im Mantrailer-Dienst der sächsischen Polizei. Das Ausbildungskonzept der Mantrailer-Ausbildung steht auf dem Prüfstand.

15. September 2023 Edgar Lopez und Lucas Grothe, MDR Recherche

Doktorarbeit zu Personenspürhunden Mantrailer-Hunde: Polizist klagt gegen Überprüfung durch Uni Leipzig – Video aufgetaucht

Ein hochrangiger Polizist, der an der Hochschule der Sächsischen Polizei lehrt, behauptet in seiner Doktorarbeit, dass „Mantrailing“-Hunde auch nach Monaten noch die Geruchsspur von Menschen erfassen können. Weil die Zweifel daran nicht abnehmen, will die Uni Leipzig die Ergebnisse erneut prüfen.

Vor fünf Jahren sorgte die Meldung für Aufsehen: Eine Studie der Universität Leipzig sollte zeigen, dass Personenspürhunde – sogenannte Mantrailer-Hunde – äußerst zuverlässig individuelle Gerüche aufspüren können. Laut den Forschungsergebnissen von Studienleiter Leif Woidtke nehmen die Hunde in 98 Prozent aller getesteten Fälle die richtige Geruchsspur auf.

Mehr noch: Die getesteten Hunde könnten sogar DNA-Spuren erschnüffeln. Ein PR-Coup für die sächsische Polizei, denn Studienleiter und Polizeidirektor Leif Woidtke ist Dozent an der Hochschule der Sächsischen Polizei.

Allerdings wurde schnell Kritik an den Ergebnissen laut, weswegen die „Ständige Kommission“ der Uni Leipzig Ende 2018 ein erstes Prüfverfahren einleitete. Dieses Verfahren wurde im Mai 2020 eingestellt, weil der Verdacht des wissenschaftlichen Fehlverhaltens nicht hinreichend bestätigt werden konnte. Dem sächsischen Polizisten Leif Woidtke wurde daraufhin der Doktortitel verliehen.

Im Frühjahr 2021 erschien im Fachjournal „Forensic Science International“ eine sogenannte „Expression of Concern“ (dt.: Ausdruck der Besorgnis), dass in der Hunde-Studie gravierende Fehler enthalten sein könnten.

Erst die „Expression of Concern“ sowie eine Berichterstattung des „Spiegel“ führten dazu, dass die Ständige Kommission der Universität Leipzig im Mai 2022 erneut beschloss, dass die Daten geprüft werden sollen.

Woidtke klagt gegen Uni Leipzig

Nun befinden sich Uni Leipzig und der Studienautor und Polizist Leif Woidtke in einem Rechtsstreit. Das Verwaltungsgericht Leipzig bestätigte dem MDR, dass bereits seit Ende Oktober 2022 eine Klage Woidtkes gegen die Universität Leipzig bei dem Gericht anhängig ist. Der Kläger – also Polizeidirektor Woidtke – vertritt laut Verwaltungsgericht die Einstellung, dass eine erneute Vorprüfung nicht möglich sei, da bereits eine erfolgt sei.

Derzeit befänden sich die Beteiligten im schriftlichen Austausch der jeweiligen Argumente und Rechtsansichten, erklärte ein Sprecher weiter. Ein Termin zur mündlichen Verhandlung sei im Moment noch nicht absehbar.

Die Uni Leipzig bestätigte dem MDR ebenfalls die Existenz der Klage. Das Prüfverfahren zur Doktorarbeit laufe aber weiter. Zu Details könne man sich derzeit auf Grund des laufenden Verfahrens nicht äußern.

Die Anwältin Woidtkes wollte sich auf mehrfache Nachfrage des Mitteldeutschen Rundfunks nicht zu dem Sachverhalt äußern. Leif Woidke ließ eine schriftliche Anfrage des MDR unbeantwortet.

Verstöße gegen gute wissenschaftliche Praxis erschüttern Glaubwürdigkeit
Der Klage sind nach Einschätzung des Deutschen Hochschulverbandes eher geringe Chancen einzuräumen. In einer Stellungnahme an den MDR erklärt ein Sprecher, dass Verstöße gegen die gute wissenschaftliche Praxis die Glaubwürdigkeit von Hochschulen und Wissenschaft erschüttern würde.

„Die Universität Leipzig tut gut daran, Zweifeln an der Einhaltung der Grundregeln wissenschaftlichen Arbeitens konsequent nachzugehen. Verstöße gegen die gute wissenschaftliche Praxis verjähren in der Regel auch nicht. Es ist nach höchstrichterlicher Rechtsprechung keineswegs unrechtmäßig, dass eine Universität einen Täuschungsvorsatz einmal verneint und Jahre später nach neuer Beweislage und Sachverhaltswürdigung bejaht“, heißt es weiter.

Die Ständige Kommission der Uni Leipzig hatte beschlossen, die Daten der Studie zu prüfen. Diese sind Teil der Dissertationsschrift Woidtkes. Dazu gehören auch die Originalvideos, wie dem MDR von der Uni Leipzig bereits 2022 erklärt wurde.

Mantrailer: Video von Studie aufgetaucht

Eines der Originalvideos, die dafür geprüft werden sollen, lässt nun neue Zweifel aufkommen, ob bei der Studie alle aufgestellten Kriterien eingehalten wurden. Das Video, welches dem MDR vorliegt, zeigt den Suchlauf eines Hundeführers mit Mantrailing-Hund für die Studie. Neben dem Hund und dem Hundeführer sind weitere Personen bei der Suche dabei, die allerdings unbeteiligt an einer Straße stehen – eine dieser Personen filmt die Suche. Gedreht ist die Szene im Leipziger Stadtteil Paunsdorf, wie sich anhand der Straßennamen rekonstruieren lässt.

Auffällig: In dem Video laufen Hund und Hundeführer erst auf einer Straße von der Kameraperspektive aus nach rechts – laut Analyse über den Kartendienst Googe Maps rund 75 Meter weit –, später ändern sie die Richtung und laufen auf der Straße nach links, was in dem durchgeführten Test letztlich richtig ist.

Allerdings hatte Leif Woidtke in seiner Doktorarbeit über das Versuchsdesign geschrieben: „Der Versuch war beendet, wenn der Hundeführer aus dem Anzeigeverhalten des Hundes ein Negativ mitteilte oder der Hund die 50m-Grenze des Entscheidungsbereiches auf dem Weg zur Zielperson überquerte.“

Heißt also: Sollte der Hund wirklich mehr als 50 Meter in die falsche Richtung gelaufen sein, hätte der Versuch als falsch gewertet werden müssen. Ob das im Nachhinein geschah, ist unklar. Leif Woidtke äußerte sich auf Anfrage nicht zu den Wertungen seiner Versuche.

Mit dabei bei dem entsprechenden Suchlauf war Kai-Uwe Goss, Chef der Abteilung für Analytische Umweltchemie am Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung in Leipzig. Er untersucht, wie sich organische Moleküle verhalten, wenn sie in die Umwelt gelangen. Goss fordert seit längerem vehement, dass die Uni den Fall Woidtke aufarbeitet.

Der im Video gezeigte Suchlauf fand laut Goss im Jahr 2015 statt. „Ich hatte damals nicht den Eindruck, dass der eingesetzte Hund wirklich die Spur aufgenommen hatte. Außerdem hätte der Versuch abgebrochen werden müssen, als der Hund zuerst über 50 Meter in die falsche Richtung lief“, sagte Wissenschaftler Goss dem MDR.

„Zudem gibt es im Video eine Stelle, in der die Hundeführerin vor dem Hund läuft und damit an entscheidender Stelle die Richtung vorgibt. Auch das darf nicht sein.“ Goss forderte eine rasche Aufklärung, nicht nur wegen dieses Videos, sondern vor allem auch wegen Ungereimtheiten in der statistischen Auswertung.

„Die Universität Leipzig muss handeln und die Vorwürfe rasch aufklären. Dafür sollten auch alle Videoaufnahmen der Studie zugänglich gemacht werden.“

Veröffentlichung zu Mantrailer-Hunden in der Kritik

Der Polizist Leif Woidtke erklärte nach der Veröffentlichung der Studie Anfang 2018 in einer vielfach aufgegriffenen Mitteilung: „Die Ergebnisse (der Studie, Anm. der Red.) können künftig als Beweismittel in einem Strafverfahren verwendet werden.“ Zwar korrigierte sich die Universität recht schnell in der Behauptung, dass Hunde auch DNA erschnüffeln können, und zog die Aussage zurück. Doch die vermeintlichen anderen Fähigkeiten der Mantrailer-Hunde wurden schnell in namhaften Ermittlungen eingesetzt.

Die „Soko Linx“ des LKA Sachsen vermeldete so einen ihrer ersten großen Erfolge, als sie zwei mutmaßliche Baustellenbrandstifter anhand einer monatealten Geruchsspur überführt haben wollte. Die Männer kamen in Untersuchungshaft. Auch im Verfahren wegen des Einbruchs im „Grünen Gewölbe“ sollten Mantrailer-Hunde eine entscheidende Spur liefern.
Fachjournal hält Kritik aufrecht

Das Fachmagazin „Forensic Science International“ schrieb in seiner „Expression of Concern“ damals, dass die angegebenen Studienzahlen vermuten ließen, dass der Auswahlprozess der Negative (Negativproben in Rahmen der Studie Anmk. d. Red.)  (absichtlich oder unabsichtlich) manipuliert wurden.

Einen Beleg dafür konnte das Magazin nicht liefern. Daher bat das Blatt die Leipziger Wissenschaftler um die Rohdaten der Studie, also die Videos der einzelnen Versuchspfade mit den Hunden, um die Ergebnisse unabhängig überprüfen zu können.

Dieser Bitte sei durch die Autoren der Studie mit dem Verweis auf lokale und internationale Datenschutzrichtlinien nicht zugestimmt worden. Was die Forensic Science International letztlich zum Schluss kommen lässt: „Dadurch können die Chefredakteure die Zweifel an der Validität der Methoden und Ergebnisse der Studie nicht ausräumen.“ Nach MDR-Informationen hat sich an dieser Einschätzung seither nichts geändert.

Im Verfahren gegen die zwei mutmaßlichen Brandstifter jedenfalls stellte sich der „große Ermittlungserfolg“, den der damalige sächsische Innenminister zu jener Zeit noch verkündet hatte, als Flop heraus.

Die beiden Männer wurden aus der Untersuchungshaft entlassen, ohne dass die Richter die Geruchsspur auch nur ernsthaft in Betracht gezogen hätten. Und auch im Fall des Grünen Gewölbes stellte sich dieser vermeintliche Beweis im Laufe des Verfahrens als unbrauchbar heraus.

Das Landgericht Dresden erklärte seinerzeit, dass die Kammer den durch die Hunde gewonnenen Erkenntnissen „keinen Beweiswert zumisst, weder für sich alleine betrachtet noch in einer Gesamtschau mit weiteren Beweismitteln“.