The emails show the “anti-woke” crusaders are afraid of accountability.

He might be dead, but it sure seems like Jeffrey Epstein won.

Sure, Epstein was arrested on charges of sex trafficking minors. Sure, he died in jail. (I am not going to wade into the debate about how.) But he subscribed to a racist, misogynist ideology that meant rich white men like him could do whatever they liked. And it seems he took measures to spread it.

The latest tranche of Epstein documents made it obvious. Consider all the “contrarians” and “anti-woke” warriors who show up in the latest dump: Peter Thiel, Elon Musk, Larry Summers, Steve Bannon, and of course, Donald Trump. With apologies to George Carlin: It’s a big club, and the worst people are in it — because their interests are all aligned. Pushing back on social justice, it turns out, was coordinated.

Being able to see their emails makes something very clear: The “anti-woke” movement was not a genteel intellectual inquiry, made by disinterested parties who cared deeply about free speech. It is a social circle of powerful people who feel threatened by #MeToo. Reading through the emails, it’s possible to see that Epstein himself coordinated pushback against #MeToo. Looking back, it seems obvious that sinking #MeToo also led to where we are now: a place where laws simply don’t apply if you have enough money and power. The same players are involved.

Recall the great many pronouncements about the limits and dangers of #MeToo — hilariously, Bari Weiss wrote an entire article in The New York Times about “iconoclastic” members of the “intellectual dark web” who “talk constantly about the regressive left but far less about the threat from the right.” Included in this group was a correspondent of Epstein’s: Sam Harris, to whom Epstein suggested he use “more charm and less argument” in debates. Several of the names mentioned in the article would later join Weiss’ abortive attempt at an “independent” school, the non-accredited University of Austin. Much like the group Weiss profiles itself, the University of Austin would become a tool of the far right.

It is more accurate to understand the “anti-woke” “iconoclasts” as a group of loosely affiliated people with the same goals. This isn’t an abstract intellectual movement about free speech — or we’d be hearing more from these people about the recent DHS actions to hunt down critics of Epstein’s old friend, Donald Trump. Besides Trump, there are two key ringleaders: Elon Musk and Peter Thiel. They both appear extensively in the Epstein files, and have good reason to want to remain untouchable.

How did all these people know each other? Epstein’s influence campaign started in the sciences in the early 2000s, with the help of John Brockman, a powerhouse literary agent, and his Edge Foundation, to which Epstein was the largest donor. “Foundations associated with Epstein provided $638,000 out of a total of almost $857,000 received by Edge” between 2001 and 2017, without which “the nonprofit’s full range of exclusive events would not have been possible,” according to BuzzFeed News.

Brockman, who got his start with underground movies and Andy Warhol in the 1960s, wanted Edge “to serve as a forum for big, intriguing and/or disturbing ideas advanced by intellectuals who have a track record of major achievements in their fields,” according to The Guardian. The obvious idea was to influence culture by disseminating those ideas.

The group was, of course, mostly men. The demographics are somewhat explained in the current email dump. In 2018, Epstein wrote to Brockman, “john the old conferencess did not care about diversity I suggest you not either. the women are all weak ,and a distraction sorry, .”

This echoes a long-standing argument — propped up by the likes of Summers and by Steven Pinker, another of Epstein’s close associates, in Edge itself — that the lack of women in the sciences isn’t due to discrimination. They simply aren’t interested and/or aren’t good at it. This assertion is, obviously, wrong. But it is also in line with the “anti-woke” movement, which is fundamentally against equality. I do have to hand it to Epstein: “the women are all weak” is probably the most honest way of characterizing a large part of the “anti-woke” point of view. Just ask Mark Zuckerberg, who recently declared his company was in need of more “masculine energy!”

Scientists are perhaps one of the easiest groups to buy influence with. On top of that, the process of getting a PhD is tightly controlled by the most influential scientists in any given field — so if you argue too much, your career suffers. Summers, whose 2005 speech suggesting women are stupid was defended as being an abstract intellectual inquiry, spent time emailing Epstein about how best to sexually harass a woman he was pretending to mentor.

The boys’ club at the Edge Foundation created a jumping-off point for social contacts for Epstein. Their “Billionaires Dinner” in 2011, which Epstein attended, featured a number of familiar names that appear in the Epstein files: Musk, Sergey Brin, David Brooks, Marissa Mayer, Jeff Bezos, and Nathan Myhrvold (who would later introduce Epstein to Bill Gates). The “Billionaires Dinner” stopped after Epstein made his final donation to Edge.

Brockman also set up a dinner in 2012 with a very exclusive invite list, which included Bezos, Paul Allen, Brin, Anne Wojcicki, Larry Page, Evan Williams, and Myhrvold. “Please show up alone,” Brockman said to Epstein. MIT Media Lab’s Joichi Ito also seems to be willing to broker meetings between Epstein and Bezos or “Bill.” It’s not clear which Bill is referred to here, but Bill Gates was surely close with Epstein, close enough that the tranche of documents shows extensive contact between the two men.

Epstein’s association with this group allowed him to launder his reputation — he had, after all, pleaded guilty to “a single state charge of soliciting prostitution from girls as young as 14,” according to the Miami Herald. But here he was, rubbing elbows with “smart” people, some of whom were even considered cool. For instance, there is a long email chain with artist Neri Oxman, trying to coordinate a time to eat together. After a $125,000 donation from Epstein, Oxman gave him a piece of her work. (Oxman’s current husband is billionaire Bill Ackman, a loudmouth hedge fund manager who recently donated $10,000 to the ICE officer who killed Renee Good.) These networking opportunities also did something else: They brought together a lot of influential figures who could suggest that it’s small-minded and prudish to care about sexual harassment and assault.

The Herald revisited Epstein as part of the #MeToo movement, resulting in his rearrest on sex trafficking charges in 2019. The #MeToo movement was premised on the radical notion that no person is too rich or too powerful to escape the law. Rape is illegal. So’s sexual harassment. Some of the most prominent men accused of misconduct — Epstein, Harvey Weinstein, Bill Cosby — did, indeed, face consequences.

There were also social consequences: Powerful men resigned from their jobs in disgrace — or, in some cases, were fired. The men of Silicon Valley did not escape these consequences. Before the Weinstein allegations surfaced, Travis Kalanick of Uber was forced out of the company he founded, after a series of reports on a culture of sexual harassment. The New York Times reported on a payout Google made to Andy Rubin, the father of Android, after he allegedly coerced an employee into sex; two other executives, David Drummond and Richard DeVaul, were also insulated from allegations of misconduct. (Both cofounders, Sergey Brin and Larry Page, had dated employees. Eric Schmidt, the former CEO who has had multiple public relationships with women who aren’t his wife, hired a mistress as a consultant.) Venture capitalist Justin Caldbeck resigned after multiple female entrepreneurs said he made unwanted sexual advances.

The social consequences, oddly, seem to have freaked these guys out more than anything else. That was where the “cancellation” panic came from — a fear that people might use their right to freedom of association to avoid people who, for instance, palled around with known pedophiles. It’s not illegal to do that, after all; it’s just gross.

Social consequences are the main ones that matter in the Epstein file drop. Anyone with an internet connection and a little free time can find out who was exchanging friendly emails with an evil man. Take Peter Attia, one of Bari Weiss’ newly named contributors to CBS News, who spent a great deal of time sending crass emails to a convicted sex criminal, including, notoriously, one that noted “pussy is, indeed, low-carb.” Like many women, I am not interested in taking health advice from a guy who says a bunch of sexist shit, largely because I do not believe he cares about my well-being — and that’s true even without Epstein’s involvement. Rather than bow to “cancel culture” by firing Attia, Weiss is retaining him, according to Status. But then, Weiss isn’t too worried about Epstein associates — after all, she named lawyer Alan Dershowitz, who represented Epstein and referred to him as a “close friend,” as one of her other new contributors.

Perhaps unsurprisingly, The Free Press, the outlet Weiss founded, has published a series of articles downplaying the importance of the files. The most significant of the three raises the question of whether we, as a society, will regret the release of these files. The suggestion that they may spread salacious (and untrue) gossip has some merits. But that article is missing a larger point: If Epstein had not escaped federal charges in 2008, there would be no push for the file dump at all. (Indeed, the current president was in favor of releasing the files before calling their contents “made up” as more reporting drew attention to the men’s relationship.) Its existence is a response to the public’s distrust in the justice system’s ability to hold powerful men to account. As it happens, holding powerful men to account was also what #MeToo was about.

Epstein appeared to be monitoring #MeToo closely, and even, at times, seemed to be the canceled man whisperer. At one point, in an email to the MIT Media Lab’s Ito, he writes, “with all these guys getting busted for harassment , i have moved slightly up on the repuation ladder and have been asked everday for advice etc.” In a 2018 email, Epstein writes, “instead of the friars club , can we do a pariahs club dinnr. woody me moonves wynn charlie matt. louis ck. etc.”

Epstein kept track of who he might add to the club. For instance, Charlie Rose — who was apparently close enough that Epstein recommended some women to Rose as assistants — was accused of sexual harassment by more than two dozen women. When the story broke, Epstein emailed multiple people — including Summers — links to the story. Later he wrote to the journalist Michael Wolff, “saw charlie rose at haircutters/ s=ell shocked.” The publicist Peggy Siegal emailed Epstein in 2018 about Steve Wynn resigning from the Republican National Committee because of accusations of sexual harassment, “The witch hunt goes on.” She suggests Epstein should have “double security” and “wear a wig and a baseball c=p in public.” In 2018, Steve Bannon emailed Epstein a link to a Business Insider report about Tom Brokaw, who was accused of sexual harassment. “Make sure Woody sees this,” he writes. “Nobody safe.”

Even the relatively minor “Shitty Media Men” list — a spreadsheet anonymously edited with names of men and accusations against them — makes it into Epstein’s emails. Lorin Stein, the disgraced former editor of The Paris Review who resigned after accusations of sexual impropriety, forwarded to Wolff an email from the writer Stephen Elliott, who intended to sue the list’s creator since he didn’t know who’d made the accusations against him. Epstein promises to “help anyway i can.” Elliott sued Moira Donegan, the list’s creator, six weeks later.

The most extensive emailed advice seems to be to physicist Lawrence Krauss. When Krauss was contacted by journalist Peter Aldhous for comment on a BuzzFeed story about sexual harassment allegations, he forwarded the email to Epstein and repeatedly asked him for advice about how to handle Aldhous. (Krauss strenuously denies the allegations against him, and says he “sought out advice from essentially everyone I knew”.) Krauss sent drafts of his proposed emails about the story to Epstein as well. “Impossible to publish anything about metoo, even if the =uthor was acquitted,” Krauss wrote to Epstein. That was of particular interest to him, because Krauss was planning to write his own #MeToo book, he wrote in another email to Epstein. Later, he wrote to Epstein that a woman on a conciliation committee is “old.. not some young metoo bitch.” This is good news, Krauss notes.

At one point, Soon-Yi Previn, Woody Allen’s wife and the adopted sister of his children, emails Epstein with the subject line “Did you see this in The New York Times today?” “First time a guy wasn’t removed from his job right away due to the MeToo movement,” she wrote. “First time a network decided after an investigation to believe their investigation and the guy as opposed to the woman.” It’s not clear from the email what article she is talking about.

Allen and Previn appear to have been close friends with Epstein, and the #MeToo allegations were of personal interest. Ronan Farrow, whose Harvey Weinstein exposé was one of the major features of the movement, is also Allen’s estranged son — and his sister, Dylan, accused Allen of sexually abusing her when she was seven. In a 2017 Los Angeles Times article, she asked why the #MeToo movement had spared Allen.

Days later, Wolff wrote to Epstein: “I have a bad feeling about this new Woody round. It =ould pull him into the general Harvey pool of the despised and shunned. Cl=arly what Ronan and company are hoping for. I think Bannon may be right. T=is is not going to end until Trump goes down.”

“Strange time,” Epstein replied. “I have two mo=e friends up to bat.” Wolff told Epstein those friends won’t be the last, and added, “Big names on the horizon: Michael Douglas, Larry Gagos=an, and still my favorite, Arthur Sulzberger.” In an earlier email, Epstein suggested that Bannon may have “outted” Sulzberger, but for what isn’t clear. “Pinch sulz your silver bullet,” he wrote.

On December 14th, 2017, Sulzberger announced he was stepping down as the publisher of The New York Times, handing the job off to his son. Epstein emailed Kathy Ruemmler and Landon Thomas that same day, two identical messages: “Sulzberger — told you.” (Thomas was a New York Times reporter Epstein had cultivated; Thomas had not only tipped off Epstein to another journalist’s book, he’d even solicited a $30,000 donation from Epstein to a Harlem charity.) As far as I know, Sulzberger has not been accused of wrongdoing.

And all that, I suppose, illustrates how #MeToo actually went too far: However briefly, it meant money no longer insulated the powerful. In 2008, Epstein, who had escaped federal charges via a non-prosecution agreement thanks to Alexander Acosta (who would later become the Labor Secretary in the first Trump administration), got a private wing in jail, and got to leave 12 hours a day, six days a week, for “work release.” He spent a year under “house arrest,” which somehow included trips on his private jet to Manhattan and the Virgin Islands. But in 2019, the renewed scrutiny from #MeToo landed him in the federal jail where he died awaiting charges of sex trafficking minors.

That seems to have been a wake-up call to his associates, like Thiel, who set about undermining the movement to make even rich men answerable for their crimes. Thiel’s influence campaign, such as it was, was less about cultural power and more about actual power. It was smarter than Epstein’s. But it also seems, in retrospect, modeled on the Edge Foundation. The so-called “vibe shift” — the reemergence of slurs as “edgy,” and feminism as “cringe” — may have been at least partially funded by Thiel, whose “Thielbucks” were rumored to be sprinkled around New York City’s Dimes Square. “Anti-woke” is a convenient label because it obscures what the movement is actually against: accountability.

Thiel’s “vibe shift” required less work than what Epstein was up to, largely because it was something that culture reporters were willing — eager, even — to cover. It also had its own social media apparatus set up, in the assorted podcasts that emerged from the Dimes Square scene. Plus, Thiel already had political power through his superdonor status. The Republican Party had already aligned itself with white nationalism in the 2016 election, when Donald Trump came to power on a platform of blatant racism — backed by Thiel, of course.

Epstein and Thiel’s shared aims are clearest in a 2016 email about Thiel’s successful effort to bankrupt gossip site Gawker. Gawker was one of the few publications that wrote about Epstein in the early 2000s, and Epstein evidently held a grudge. “would have gladly share your expenses for the gawker suit,” Epstein wrote. Thiel responded with a smiley face.

Epstein was an open eugenicist. For example, in this astounding exchange with AI researcher Joscha Bach, whose MIT work was funded by Epstein, the two chat in detail about population culling, among other social engineering thought experiments. (Bach wrote that women “tend to find abstract systems, conflicts and mechanisms intrinsically boring,” which, according to him, is why there are fewer women in the sciences. It seems Epstein had a type.) Bach also said in the exchange that fascism is “the most efficient and rationally stringent way of governance,” adding that it “makes romantic doo-gooders like me very uncomfortable.” Bach is now the executive director of the California Institute for Machine Consciousness, and in a Substack post about the emails, wrote “I am not interested in supporting racists and sexists in any way.”

I am not particularly interested in what Bach believes. I bring up his exchange because — even as a thought experiment — it so strikingly demonstrates that there is a short jump between contempt for women and eugenics, and an even shorter one from eugenics to actual fascism.

Epstein’s influence on the science and tech world meant he was able to inject his ideas into places where other AI impresarios hung out. Epstein “hoped to seed the human race with his DNA by impregnating women at his vast New Mexico ranch,” The New York Times wrote. There’s no evidence this idea was anything more than a fantasy. However, it does bear a significant resemblance to Musk’s army of baby mamas — Musk has 14 known children, and the true number may be much higher, according to The Wall Street Journal. “He is driven to correct the historic moment by helping seed the earth with more human beings of high intelligence,” the Journal wrote. Musk uses his social network, X, to recruit potential mothers. He reportedly has a compound for some of those mothers in Austin, Texas.

The most obvious parallel is Musk’s child sexual abuse material machine, Grok. The AI chatbot has been removing clothing from real people, including children, and Musk has been reluctant to stop it. Epstein, in addition to his binders of compact discs of nudes, often emailed people asking for nudes or requesting they take nudes of others. Chillingly, some of the Epstein files simply say “CSAM not scanned.”

Musk has claimed that he hardly knew Epstein, that he was invited to Epstein’s island, Little St. James, and refused. But here he is in the emails, asking Epstein, “What day/night will be the wildest party on your island?” And again, about a year later, asking, “When should we head to your island on the 2nd?” There’s also Epstein asking Musk how many people would be with him for a “heli to island.” And in 2013, Epstein emails Musk, “thanks for the tour , you would have had fun at xmas.” “Elon Musk” occurs hundreds of times in the archive, and there are at least 16 conversations between Musk and Epstein.

Musk has a long-standing interest in breaking rules — from safety violations at Tesla to SEC settlements to publicly smoking weed despite his government contracts to attempting to back out of the Twitter acquisition he’d agreed to. Perhaps the only thing he believes is that he should get to do whatever he wants. And he’s had his own brush with #MeToo. A day before Business Insider reported that he had sexually harassed a flight attendant, Musk announced he was joining the Republican Party. Musk also had a sexual relationship with a SpaceX employee, as well as a former intern at SpaceX, and, in 2013, asked a female employee to have his babies, according to later reporting from The Wall Street Journal.

Trump’s second presidency combines influences from both Musk and Thiel — Musk spent more than $250 million on Trump’s election, and Thiel’s protege, JD Vance, is the vice president. Trump, of course, has his own ties to Epstein, and is also interested in evading the rule of law. Not only was he never held accountable for his role in the January 6th putsch, he has been using his government position to extract more money for himself — either through what look like bribes, or by suing the IRS directly. He pardoned all of the people who broke into the Capitol at his behest, making it clear that anyone who did what he wanted would suffer no consequences as long as he was in office. Recently, ICE and Customs and Border Protection agents killed two people in Minneapolis. The victims of those shootings are being blamed for their own deaths.

The scale of Trump’s wrongdoing is so vast that the rape and sexual harassment accusations are practically an afterthought. And yet at least 28 women have accused him of sexual misconduct. One woman claimed to have been groped by Trump while Epstein watched. Among his accusers is his first wife, Ivana Trump, who said in a 1993 book that Trump had raped her, and then recanted. (Ivana also said, according to a 1990 Vanity Fair profile, that “he clicks his heels and says, ‘Heil Hitler,’ possibly as a family joke” and that Trump “reads a book of Hitler’s collected speeches, My New Order, which he keeps in a cabinet by his bed.”) In fact, one of the few times that Trump has faced any repercussions for his actions was when E. Jean Carroll sued Trump for sexually abusing her in 1996 — and she won.

That all seems distant now. In Trump’s second term, Musk rummaged through the federal government, installing his henchmen in critical positions, slashing funding to programs he didn’t like and killing investigations into his companies. Trump’s appointment of Robert F. Kennedy Jr. — who has reportedly settled sexual misconduct allegations at least twice — as the head of Health and Human Services has ushered in policies that look an awful lot like actual eugenics. Kennedy, it should be noted, was also a friend of Epstein’s, partying with him and flying on his private jet.

Even the release of the files themselves points to the defense of those in power, at the expense of Epstein’s victims. The files were made public well after a congressionally mandated deadline. When they were finally posted, almost 100 victims were identified in the newly released files, resulting in death threats. The government even published unredacted nude photos, some of which may have been of minors. And victims’ advocates claim there are still files that haven’t been released.

Some identities were redacted, though. For instance, we don’t know who Epstein was emailing when he wrote “I loved the torture video.” Or who he was telling in 2009 that that freedom felt “fresh, firm, and creamy.” Or who sent this creepy 2014 email, which reads, “Thank you for a fun night…Your littlest girl was a little naughty.” Or this one, from 2013, which offers to introduce Epstein to a Russian friend and says, “she is fun and gorgeous! Ahh…perfect skin and incredible shape. However, be gentle with her and not a naughty one plz!!!” Or this 2017 email, which reads, “Naughty ? It’s like in lingerie ? Just wanna be correct. Thank you for deserts .”

This is what elite impunity looks like, and it is coming directly from the so-called Department of Justice. It’s hard not to read these files and come to the conclusion that Epstein helped engineer the ultimate elite impunity — in which our society has been totally destroyed so the richest and most powerful men in the world can do whatever they want.

It also seems like Epstein may have had some role in the unraveling of democracy in the US. Thiel has long cultivated Curtis Yarvin, a neo-monarchist who is close with JD Vance, and obviously has his own ties with Trump, who appears to be trying to turn the US into a dictatorship. Trump is, in the process, weakening the US dollar, freaking out the international community, and otherwise destroying stability.

Of course, that’s an opportunity, as Epstein pointed out to Thiel in 2016. “brexit, just the beginning,” he wrote to Thiel. “return to tribalism . counter to globalization. amazing new alliances. you and I both agreed zero interest rates were too high, and as i said in your office. finding things on their way to collapse , was much easier than finding the next bargain.”

Well, we’re living in the world Epstein wanted. We couldn’t have gotten here without a little help from his friends.

Quelle: https://www.theverge.com/tech/874721/epstein-thiel-musk-trump-metoo?view_token=eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJpZCI6InB2QVBrNEJieFAiLCJwIjoiL3RlY2gvODc0NzIxL2Vwc3RlaW4tdGhpZWwtbXVzay10cnVtcC1tZXRvbyIsImV4cCI6MTc3MDgyMjU1MCwiaWF0IjoxNzcwMzkwNTUwfQ.vFAETVxTibfp3lih93QvHl24u6fFnS_d_yggDGC7f1Y&utm_medium=gift-link

————————————————————————————

online Übersetzung:

Die E-Mails zeigen, dass die „Anti-Woke“ -Kreuzfahrer Angst vor Rechenschaftspflicht haben.

Er mag tot sein, aber es scheint, als hätte Jeffrey Epstein gewonnen.

Sicher, epstein wurde wegen sexhandels unter männern verhaftet. Klar, er starb im Gefängnis. (Ich werde mich nicht in die Debatte darüber einmischen, wie.) Aber er abonnierte eine rassistische, frauenfeindliche Ideologie, die bedeutete, dass reiche weiße Männer wie er tun konnten, was sie wollten. Und es scheint, dass er Maßnahmen ergriffen hat, um es zu verbreiten.

Die neueste Tranche der Epstein-Dokumente machte es offensichtlich. Betrachten Sie all die „Kontrarier“ und „Anti-Woke“ -Krieger, die in der neuesten Müllhalde auftauchen: Peter Thiel, Elon Musk, Larry Summers, Steve Bannon und natürlich Donald Trump. Mit Entschuldigung an George Carlin: Es ist ein großer Club, und die schlimmsten Leute sind darin – weil ihre Interessen alle ausgerichtet sind. Die soziale Gerechtigkeit zurückzudrängen, stellte sich heraus, wurde koordiniert.

In der Lage zu sein, ihre E-Mails zu sehen, macht etwas ganz klar: Die „Anti-Woke“-Bewegung war keine intellektuelle Untersuchung, die von uneigennützigen Parteien durchgeführt wurde, die sich sehr um die freie Meinungsäußerung kümmerten. Es ist ein sozialer Kreis von mächtigen Menschen, die sich von #MeToo bedroht fühlen. Wenn man die E-Mails durchliest, ist es möglich zu sehen, dass Epstein selbst einen Pushback gegen #MeToo koordiniert hat. Rückblickend scheint es offensichtlich, dass das Versinken #MeToo auch dazu geführt hat, wo wir jetzt sind: ein Ort, an dem Gesetze einfach nicht gelten, wenn Sie genug Geld und Macht haben. Die gleichen Spieler sind beteiligt.

Erinnern Sie sich an die vielen Verlautbarungen über die Grenzen und Gefahren von #MeToo – lustigerweise schrieb Bari Weiss einen ganzen Artikel in der New York Times über „ikonoklastische“ Mitglieder des „intellektuellen Dark Web“, die „ständig über die regressive Linke sprechen, aber viel weniger über die Bedrohung von rechts“. In dieser Gruppe war ein Korrespondent von Epstein: Sam Harris enthalten, dem Epstein vorschlug, dass er in Debatten „mehr Charme und weniger Argumente“ verwendet. Einige der in dem Artikel erwähnten Namen würden sich später dem abtreibenden Versuch von Weiss an einer „unabhängigen“ Schule anschließen, der nicht akkreditierten Universität von Austin. Ähnlich wie die Gruppe Weiss selbst, würde die University of Austin ein Werkzeug der extremen Rechten werden.

Es ist genauer, die „Anti-Woke“ „Ikonoklasten“ als eine Gruppe von lose verbundenen Menschen mit den gleichen Zielen zu verstehen. Dies ist keine abstrakte intellektuelle Bewegung über die freie Meinungsäußerung – oder wir würden mehr von diesen Leuten über die jüngsten DHS-Aktionen hören, um Kritiker von Epsteins altem Freund Donald Trump zu jagen. Neben Trump gibt es zwei wichtige Rädelsführer: Elon Musk und Peter Thiel. Beide erscheinen ausgiebig in den Epstein-Dateien und haben guten Grund, unantastbar bleiben zu wollen.

Woher kannten sich all diese Menschen? Epsteins Einflusskampagne begann in den Wissenschaften in den frühen 2000er Jahren, mit Hilfe von John Brockman, einem mächtigen literarischen Agenten, und seiner Edge Foundation, zu der Epstein der größte Spender war. „Grundlagen, die mit Epstein verbunden sind, lieferten $ 638.000 von insgesamt fast $ 857.000, die Edge zwischen 2001 und 2017 erhalten hatte“, ohne die „die gesamte Palette der exklusiven Veranstaltungen der Non-Profit-Organisation nicht möglich gewesen wäre“, so BuzzFeed News.

Brockman, der in den 1960er Jahren mit Underground-Filmen und Andy Warhol begann, wollte, dass Edge „als Forum für große, faszinierende und / oder beunruhigende Ideen dient, die von Intellektuellen vorangetrieben werden, die eine Erfolgsbilanz von großen Errungenschaften in ihren Bereichen haben“, so The Guardian. Die offensichtliche Idee war, die Kultur durch die Verbreitung dieser Ideen zu beeinflussen.

Die Gruppe war natürlich meist Männer. Die Demografie wird im aktuellen E-Mail-Dump etwas erklärt. Im Jahr 2018 schrieb Epstein an Brockman: „John, die alten Konferenzen kümmerten sich nicht um Vielfalt, ich schlage Ihnen auch nicht vor. die Frauen sind alle schwach und eine Ablenkung, entschuldigen sich . “

Dies spiegelt ein langjähriges Argument wider – gestützt von Summers und von Steven Pinker, einem anderen von Epsteins engen Mitarbeitern, in Edge selbst -, dass der Mangel an Frauen in den Wissenschaften nicht auf Diskriminierung zurückzuführen ist. Sie sind einfach nicht interessiert und/oder sind nicht gut darin. Diese Behauptung ist offensichtlich falsch. Aber es steht auch im Einklang mit der „Anti-Woke“-Bewegung, die grundsätzlich gegen Gleichberechtigung ist. Ich muss es Epstein übergeben: „die Frauen sind alle schwach“ ist wahrscheinlich die ehrlichste Art, einen großen Teil der „Anti-Woke“ -Sicht zu charakterisieren. Fragen Sie einfach Mark Zuckerberg, der kürzlich erklärt hat, dass sein Unternehmen mehr „männliche Energie braucht“! “

Wissenschaftler sind vielleicht eine der einfachsten Gruppen, mit denen man Einfluss kaufen kann. Darüber hinaus wird der Prozess des Doktortitels von den einflussreichsten Wissenschaftlern in einem bestimmten Bereich streng kontrolliert – wenn Sie also zu viel argumentieren, leidet Ihre Karriere. Summers, dessen Rede von 2005, die darauf hindeutet, dass Frauen dumm sind, als abstrakte intellektuelle Untersuchung verteidigt wurde, verbrachte Zeit damit, Epstein eine E-Mail darüber zu schicken, wie man eine Frau, die er vorgab, sexuell zu belästigen, am besten belästigt.

Der Boys‘ Club der Edge Foundation schuf einen Ausgangspunkt für soziale Kontakte für Epstein. Ihr „Billionaires Dinner“ im Jahr 2011, an dem Epstein teilnahm, enthielt eine Reihe von bekannten Namen, die in den Epstein-Akten erscheinen: Musk, Sergey Brin, David Brooks, Marissa Mayer, Jeff Bezos und Nathan Myhrvold (der Epstein später Bill Gates vorstellen würde). Das „Billionaires Dinner“ hörte auf, nachdem Epstein seine letzte Spende an Edge geleistet hatte.

Brockman richtete auch ein Abendessen im Jahr 2012 mit einer sehr exklusiven Einladungsliste ein, darunter Bezos, Paul Allen, Brin, Anne Wojcicki, Larry Page, Evan Williams und Myhrvold. »Bitte kommen Sie allein«, sagte Brockman zu Epstein. Joichi Ito von MIT Media Lab scheint auch bereit zu sein, Treffen zwischen Epstein und Bezos oder „Bill“ zu vermitteln. Es ist nicht klar, auf welchen Bill hier verwiesen wird, aber Bill Gates war sicherlich nahe bei Epstein, nah genug, dass die Tranche von Dokumenten einen umfangreichen Kontakt zwischen den beiden Männern zeigt.

Epsteins Verbindung mit dieser Gruppe ermöglichte es ihm, seinen Ruf zu waschen – er hatte sich schließlich schuldig bekannt, „eine einzige staatliche Anklage wegen Prostitution von Mädchen im Alter von 14 Jahren“ erhoben zu haben, so der . Aber hier war er, rieb Ellbogen mit „klugen“ Menschen, von denen einige sogar als cool galten. Zum Beispiel gibt es eine lange E-Mail-Kette mit der Künstlerin Neri Oxman, die versucht, eine Zeit zum gemeinsamen Essen zu koordinieren. Nach einer Spende von $125.000 von Epstein gab Oxman ihm ein Stück ihrer Arbeit. (Oxmans derzeitiger Ehemann ist der Milliardär Bill Ackman, ein Lautmaul-Hedgefonds-Manager, der kürzlich $ 10.000 an den ICE-Offizier gespendet hat, der Renee Good getötet hat.) Diese Networking-Möglichkeiten haben auch etwas anderes bewirkt: Sie haben viele einflussreiche Persönlichkeiten zusammengebracht, die vorschlagen könnten, dass es kleingeistig und prüdisch ist, sich um sexuelle Belästigung und Übergriffe zu kümmern.

Der herald besuchte epstein als teil der metoo-bewegung, was 2019 zu seiner rücknahme wegen sexhandels führte. Die #MeToo-Bewegung wurde auf der radikalen Vorstellung präzisiert, dass keine Person zu reich oder zu mächtig ist, um dem Gesetz zu entkommen. Vergewaltigung ist illegal. Das ist sexuelle Belästigung. Einige der prominentesten Männer, die des Fehlverhaltens beschuldigt wurden – Epstein, Harvey Weinstein, Bill Cosby – hatten in der Tat Konsequenzen.

Es gab auch soziale Konsequenzen: Mächtige Männer traten in Schande von ihren Jobs zurück – oder wurden in einigen Fällen gefeuert. Die Männer aus dem Silicon Valley entgingen diesen Konsequenzen nicht. Bevor die Weinstein-Vorwürfe auftauchten, wurde Travis Kalanick von Uber nach einer Reihe von Berichten über eine Kultur der sexuellen Belästigung aus dem von ihm gegründeten Unternehmen gezwungen. Die New York Times berichtete über eine Auszahlung von Google an Andy Rubin, den Vater von Android, nachdem er angeblich einen Mitarbeiter zum Sex gezwungen hatte; zwei andere Führungskräfte, David Drummond und Richard DeVaul, wurden ebenfalls von Vorwürfen des Fehlverhaltens isoliert. (Beide Mitbegründer, Sergey Brin und Larry Page, hatten mit Angestellten zusammen. Eric Schmidt, der ehemalige CEO, der mehrere öffentliche Beziehungen zu Frauen hatte, die nicht seine Frau sind, engagierte eine Geliebte als Beraterin.) Der Risikokapitalgeber Justin Caldbeck trat zurück, nachdem mehrere Unternehmerinnen gesagt hatten, er habe unerwünschte sexuelle Fortschritte gemacht.

Die sozialen Konsequenzen scheinen diese Jungs seltsamerweise mehr als alles andere ausgeflippt zu haben. Hier kam die „Ankündigungs“-Panik her – die Angst, dass Menschen ihr Recht auf Vereinigungsfreiheit nutzen könnten, um Menschen zu meiden, die zum Beispiel mit bekannten Pädophilen herumgefaltet sind. Es ist schließlich nicht illegal, das zu tun; es ist einfach eklig.

Soziale Folgen sind die wichtigsten, die im Epstein-Aktenabwurf wichtig sind. Jeder, der eine Internetverbindung und ein wenig Freizeit hat, kann herausfinden, wer freundliche E-Mails mit einem bösen Mann ausgetauscht hat. Nehmen Sie Peter Attia, einen der neu benannten Mitarbeiter von Bari Weiss bei CBS News, der viel Zeit damit verbrachte, krasse E-Mails an einen verurteilten Sexualverbrecher zu senden, einschließlich einer, die notorisch bemerkte: „Muschi ist in der Tat Low-Carb.“ Wie viele frauen bin ich nicht daran interessiert, gesundheitsratschläge von einem mann zu befolgen, der einen haufen sexistischer scheiße sagt, vor allem, weil ich nicht glaube, dass er sich um mein wohles geben kümmert – und das stimmt auch ohne epsteins beteiligung. Anstatt sich der „Cancel Culture“ zu beugen, indem er Attia feuert, behält Weiss ihn laut Status. Aber dann macht sich Weiss keine Sorgen um Epstein-Mitarbeiter – schließlich nannte sie den Anwalt Alan Dershowitz, der Epstein vertrat und ihn als „engen Freund“ bezeichnete, als einen ihrer anderen neuen Mitwirkenden.

Es überrascht vielleicht nicht, dass The Free Press, das Outlet, das Weiss gegründet hat, eine Reihe von Artikeln veröffentlicht hat, die die Bedeutung der Dateien herunterspielen. Die wichtigste der drei wirft die Frage auf, ob wir als Gesellschaft die Veröffentlichung dieser Akten bereuen werden. Der Vorschlag, dass sie anzüglichen (und unwahren) Klatsch verbreiten können, hat einige Verdienste. Aber dieser Artikel fehlt ein größerer Punkt: Wenn Epstein 2008 nicht den Bundesanklagen entkommen wäre, gäbe es überhaupt keinen Schubs für die Ablagerung der Akten. (In der Tat war der derzeitige Präsident für die Veröffentlichung der Dateien, bevor er ihren Inhalt „erfunden“ nannte, da mehr Berichterstattung die Aufmerksamkeit auf die Beziehung der Männer lenkte.) Seine Existenz ist eine Antwort auf das Misstrauen der Öffentlichkeit in die Fähigkeit des Justizsystems, mächtige Männer zur Rechenschaft zu ziehen. Wie es so ist, war es auch das, was #MeToo zur Rechenschaft zu ziehen.

Epstein schien #MeToo genau zu überwachen, und selbst manchmal schien er der abgesagte Mann-Flüsterer zu sein. An einem Punkt, in einer E-Mail an das Ito des MIT Media Lab, schreibt er: „Mit all diesen Jungs, die wegen Belästigung verhaftet wurden, bin ich leicht auf der Repuationsleiter nach oben gerückt und wurde täglich um Rat gefragt usw. “ In einer E-Mail aus dem Jahr 2018 schreibt Epstein: „Anstelle des Bruderclubs können wir einen Parias Club Dinnr. woody me moonves wynn charlie matt. louis ck. etc. machen.“

Epstein verfolgte, wen er dem Club hinzufügen könnte. Zum Beispiel wurde Charlie Rose – der anscheinend nahe genug war, dass Epstein Rose als Assistenten einige Frauen empfahl – von mehr als zwei Dutzend Frauen der sexuellen Belästigung beschuldigt. Als die Geschichte brach, schickte Epstein mehrere Personen – einschließlich Summers – Links zur Geschichte per E-Mail. Später schrieb er an den Journalisten Michael Wolff: „Sah Charlie Rose bei Haarschneidern/ s=ell schockiert.“ Die Publizistin Peggy Siegal schickte Epstein 2018 eine E-Mail über Steve Wynn, der aus dem Republikanischen Nationalkomitee ausgetreten war, weil er sexuelle Belästigung vorwarf: „Die Hexenjagd geht weiter.“ Sie schlägt vor, dass Epstein „doppelte Sicherheit“ und „eine Perücke und einen Baseball c=p in der Öffentlichkeit tragen“ sollte. Im Jahr 2018 schickte Steve Bannon Epstein einen Link zu einem Business Insider-Bericht über Tom Brokaw, der der sexuellen Belästigung beschuldigt wurde. „Stellen Sie sicher, dass Woody das sieht“, schreibt er. „Niemand in Sicherheit.“

Selbst die relativ kleine „Shitty Media Men“ -Liste – eine Tabelle, die anonym mit Namen von Männern und Anschuldigungen gegen sie bearbeitet wurde – schafft es in Epsteins E-Mails. Lorin Stein, der in Ungnade gefallene ehemalige Redakteurin von The Paris Review, die nach Vorwürfen sexueller Unangemessenheit zurücktrat, leitete Wolff eine E-Mail des Schriftstellers Stephen Elliott weiter, der beabsichtigte, den Schöpfer der Liste zu verklagen, da er nicht wusste, wer die Anschuldigungen gegen ihn erhoben hatte. Epstein verspricht, „zu helfen, wie ich kann.“ Elliott verklagte Moira Donegan, die Schöpferin der Liste, sechs Wochen später.

Die umfangreichste E-Mail-Ratschläge scheinen dem Physiker Lawrence Krauss zu sein. Als Krauss vom Journalisten Peter Aldhous für einen Kommentar zu einer BuzzFeed-Geschichte über Vorwürfe sexueller Belästigung kontaktiert wurde, leitete er die E-Mail an Epstein weiter und fragte ihn wiederholt um Rat, wie er mit Aldhous umgehen sollte. (Krauss bestreitet die Vorwürfe gegen ihn energisch und sagt, er habe „im Wesentlichen jeden, den ich kannte, Ratschläge gesucht“.) Krauss schickte auch Entwürfe seiner vorgeschlagenen E-Mails über die Geschichte an Epstein. „Unmöglich, etwas über Metoo zu veröffentlichen, auch wenn der =Utor freigesprochen wurde“, schrieb Krauss an Epstein. Das war für ihn von besonderem Interesse, denn Krauss plante, sein eigenes #MeToo-Buch zu schreiben, schrieb er in einer anderen E-Mail an Epstein. Später schrieb er an Epstein, dass eine Frau in einem Vermittlungskomitee „alt ist… keine junge Metoo-Hündin“. Das ist eine gute Nachricht, merkt Krauss an.

An einem Punkt schickt Soon-Yi Previn, Woody Allens Frau und die Adoptivschwester seiner Kinder, Epstein eine E-Mail mit der Betreffzeile „Haben Sie das heute in der New York Times gesehen?“ „Das erste Mal wurde ein Typ aufgrund der MeToo-Bewegung nicht sofort von seinem Job entfernt“, schrieb sie. „Das erste Mal entschied ein Netzwerk nach einer Untersuchung, ihrer Untersuchung und dem Kerl im Gegensatz zu der Frau zu glauben.“ Aus der E-Mail ist nicht klar, über welchen Artikel sie spricht.

Allen und Previn scheinen eng mit Epstein befreundet gewesen zu sein, und die #MeToo-Vorwürfe waren von persönlichem Interesse. Ronan Farrow, dessen Harvey-Weinstein-Exposé eines der Hauptmerkmale der Bewegung war, ist auch Allens entfremdeter Sohn – und seine Schwester Dylan beschuldigte Allen, sie sexuell missbraucht zu haben, als sie sieben Jahre alt war. In einem Artikel der Los Angeles Times aus dem Jahr 2017 fragte sie, warum die #MeToo-Bewegung Allen verschont habe.

Tage später schrieb Wolff an Epstein : „Ich habe ein schlechtes Gefühl für diese neue Woody-Runde. Es =oblättet ihn in den General Harvey Pool des Verachteten und Gescheuten ziehen. Cl = vor allem, was Ronan und Unternehmen erhoffen. Ich glaube, Bannon hat vielleicht Recht. T = ist wird nicht enden, bis Trump untergeht.“

„Seltsame Zeit“, antwortete Epstein. „Ich habe zwei mo=e Freunde, um zu schlagen.“ Wolff sagte Epstein, dass diese Freunde nicht die letzten sein werden, und fügte hinzu: „Große Namen am Horizont: Michael Douglas, Larry Gagos = an und immer noch mein Favorit, Arthur Sulzberger.“ In einer früheren E-Mail schlug Epstein vor, dass Bannon Sulzberger „outed“ haben könnte, aber für das, was nicht klar ist. „Kneifen Sie Ihre Silberkugel“, schrieb er.

Am 14. Dezember 2017 gab Sulzberger bekannt, dass er als Herausgeber der New York Times zurücktritt und den Job an seinen Sohn übergibt. Epstein schickte am selben Tag eine E-Mail an Kathy Ruemmler und Landon Thomas, zwei identische Nachrichten: „Sulzberger – hat es dir gesagt.“ (Thomas war ein Reporter der New York Times, den Epstein kultiviert hatte; Thomas hatte Epstein nicht nur auf das Buch eines anderen Journalisten hingewiesen, er hatte sogar eine $ 30.000-Spende von Epstein an eine Wohltätigkeitsorganisation in Harlem gebeten.) Soweit ich weiß, wurde Sulzberger nicht des Fehlverhaltens beschuldigt.

Und all das, nehme ich an, zeigt, wie #MeToo tatsächlich zu weit ging: Aber kurzzeitig bedeutete es, dass Geld die Mächtigen nicht mehr isolierte. Im Jahr 2008 bekam Epstein, der dank Alexander Acosta (der später Arbeitsminister in der ersten Trump-Regierung wurde) durch eine Nicht-Strafverfolgungsvereinbarung den Bundesvorwürfen entkommen, einen privaten Flügel im Gefängnis und durfte 12 Stunden am Tag, sechs Tage die Woche, zur „Arbeitsfreilassung“ ausreisen. Er verbrachte ein Jahr unter „Hausarrest“, was irgendwie Reisen mit seinem Privatjet nach Manhattan und den Jungferninseln beinhaltete. Aber im jahr 2019 brachte ihn die erneute prüfung von #metoo in das bundesgefängnis, wo er starb und auf die anschuldigungen wegen sexhandels von minderjährigen wartete.

Das scheint ein Weckruf für seine Mitarbeiter gewesen zu sein, wie Thiel, der sich daran machte, die Bewegung zu untergraben, um sogar reiche Männer für ihre Verbrechen verantwortlich zu machen. Bei Thiels Einflusskampagne ging es weniger um kulturelle Macht und mehr um tatsächliche Macht. Es war klüger als die von Epstein. Aber es scheint auch rückblickend, nach dem Vorbild der Edge Foundation. Die sogenannte „Vibe Shift“ – das Wiederauftauchen von Verleumdungen als „edgy“ und Feminismus als „Cringe“ – könnte zumindest teilweise von Thiel finanziert worden sein, dessen Thielbucks“Thielbucks“ angeblich um den New Yorker Dimes Square herum gestreut wurde. „Anti-Woke“ ist ein bequemes Etikett, weil es verdunkelt, gegen was die Bewegung eigentlich ist: Rechenschaftspflicht.

Thiels „Vibe-Schicht“ erforderte weniger Arbeit als das, was Epstein vorhatte, vor allem, weil es etwas war, das Kulturreporter bereit waren – sogar eifrig – zu decken. Es hatte auch einen eigenen Social-Media-Apparat eingerichtet, in den verschiedenen Podcasts, die aus der Dimes Square-Szene hervorgingen. Außerdem hatte Thiel bereits politische Macht durch seinen Superdonor-Status. Die Republikanische Partei hatte sich bereits bei den Wahlen 2016 mit dem weißen Nationalismus verbündet, als Donald Trump auf einer Plattform des eklatanten Rassismus an die Macht kam – natürlich unterstützt von Thiel.

Die gemeinsamen Ziele von Epstein und Thiel sind am klarsten in einer E-Mail aus dem Jahr 2016 über Thiels erfolgreiche Bemühungen, die Klatschseite Gawker in Konkurs zu machen. Gawker war eine der wenigen Publikationen, die Anfang der 2000er Jahre über Epstein schrieb, und Epstein hegte offensichtlich einen Groll. „Hätte gerne Ihre Ausgaben für den Gawker-Anzug geteilt“, schrieb Epstein. Thiel antwortete mit einem Smiley.

Epstein war ein offener Eugeniker. Zum Beispiel in diesem erstaunlichen Austausch mit dem KI-Forscher Joscha Bach, dessen MIT-Arbeit von Epstein finanziert wurde, plaudern die beiden unter anderem ausführlich über Bevölkerungskeulung, unter anderem Social-Engineering-Denkexperimente. (Bach schrieb, dass Frauen „neigen, abstrakte Systeme, Konflikte und Mechanismen zu finden, die intrinsisch langweilig sind“, weshalb es in den Wissenschaften weniger Frauen gibt. Es scheint, dass Epstein einen Typ hatte.) Bach sagte auch im Austausch, dass der Faschismus „der effizienteste und rationalste Weg der Regierungsführung“ sei und fügte hinzu, dass er „romantische Gutmessen wie mich sehr unangenehm macht“. Bach ist jetzt der Geschäftsführer des California Institute for Machine Consciousness und schrieb in einem Substack-Post über die E-Mails: „Ich bin in keiner Weise daran interessiert, Rassisten und Sexisten zu unterstützen.“

Ich bin nicht besonders daran interessiert, was Bach glaubt. Ich bringe seinen Austausch zur Sprache, weil es – selbst als Gedankenexperiment – so auffällig zeigt, dass es einen kurzen Sprung zwischen Verachtung für Frauen und Eugenik gibt, und einem noch kürzeren, von Eugenik bis zum tatsächlichen Faschismus.

Epsteins Einfluss auf die Wissenschafts- und Technologiewelt bedeutete, dass er seine Ideen an Orte injizieren konnte, an denen andere KI-Impresarios hingen. Epstein „hoffte, die menschliche Rasse mit seiner DNA zu säen, indem er Frauen auf seiner riesigen Ranch in New Mexico imprägnierte“, schrieb die New York Times. Es gibt keine Beweise dafür, dass diese Idee mehr als eine Fantasie war. Es hat jedoch eine erhebliche Ähnlichkeit mit Musks Armee von Baby-Mamas – Musk hat 14 bekannte Kinder, und die wahre Zahl könnte laut The Wall Street Journal viel höher sein. „Er ist getrieben, den historischen Moment zu korrigieren, indem er dazu beiträgt, die Erde mit mehr Menschen mit hoher Intelligenz zu besäen“, schrieb das Journal. Musk nutzt sein soziales Netzwerk X, um potenzielle Mütter zu rekrutieren. Er hat angeblich ein Gelände für einige dieser Mütter in Austin, Texas.

Die offensichtlichste Parallele ist Musks sexuelle Missbrauchs-Materialmaschine Grok. Der KI-Chatbot hat Kleidung von echten Menschen, einschließlich Kindern, entfernt, und Musk hat es nur ungern aufgehalten. Epstein, zusätzlich zu seinen Ordnern von Compact Discs von Akten, mailte oft Leute, die nach Akten fragten oder sie baten, Akte von anderen zu nehmen. Abschreckenderweise sagen einige der Epstein-Dateien einfach „CSAM nicht gescannt“.

Musk hat behauptet, dass er Epstein kaum kannte, dass er auf Epsteins Insel, Little St., eingeladen wurde. James, und lehnte ab. Aber hier ist er in den E-Mails und fragt Epstein: „Welcher Tag / Nacht wird die wildeste Party auf Ihrer Insel sein?“ Und wieder, etwa ein Jahr später, fragte: „Wann sollten wir auf Ihre Insel auf der zweiten gehen?“ Es gibt auch Epstein, der Musk fragt, wie viele Leute mit ihm für einen „Heli zur Insel“ sein würden. Und 2013 schreibt Epstein an Musk: „Danke für die Tour, du hättest Spaß bei Weihnachten gehabt.“ „Elon Musk“ findet hunderte Male im Archiv statt, und es gibt mindestens 16 Gespräche zwischen Musk und Epstein.

Musk hat ein langjähriges Interesse daran, Regeln zu brechen – von Sicherheitsverletzungen bei Tesla über SEC-Vergleiche bis hin zu öffentlich rauchendem Gras, trotz seiner Regierungsverträge bis hin zum Versuch, sich aus der Twitter-Übernahme zurückzuziehen, der er zugestimmt hatte. Vielleicht ist das einzige, was er glaubt, dass er tun sollte, was er will. Und er hatte seinen eigenen Pinsel mit #MeToo. Einen Tag bevor Business Insider berichtete, dass er einen Flugbegleiter sexuell belästigt hatte, kündigte Musk an, sich der Republikanischen Partei anzuschließen. Musk hatte auch eine sexuelle Beziehung mit einem SpaceX-Mitarbeiter sowie einem ehemaligen Praktikanten bei SpaceX, und bat 2013 eine weibliche Mitarbeiterin, seine Babys zu bekommen, so die spätere Berichterstattung des Wall Street Journal.

Trumps zweite Präsidentschaft kombiniert Einflüsse von Musk und Thiel – Musk gab mehr als $ 250 Millionen für Trumps Wahl aus, und Thiels Schützling, JD Vance, ist der Vizepräsident. Trump hat natürlich seine eigenen Verbindungen zu Epstein und ist auch daran interessiert, der Rechtsstaatlichkeit zu entgehen. Er wurde nicht nur nie für seine Rolle im Putsch vom 6. Januar zur Rechenschaft gezogen, er hat seine Regierungsposition genutzt, um mehr Geld für sich selbst zu gewinnen – entweder durch Bestechungsgelder oder durch direkte Verklagung des IRS. Er begnadigte alle Leute, die auf sein Geheiß in das Kapitol eingebrochen waren, und machte deutlich, dass jeder, der tat, was er wollte, keine Konsequenzen erleiden würde, solange er im Amt war. Vor kurzem töteten ICE- und Zoll- und Grenzschutzbeamte zwei Menschen in Minneapolis. Die Opfer dieser Schießereien werden für den eigenen Tod verantwortlich gemacht.

Das Ausmaß von Trumps Fehlverhalten ist so groß, dass die Anschuldigungen wegen Vergewaltigung und sexueller Belästigung praktisch ein nachträglicher Gedanke sind. Und doch haben ihn mindestens 28 Frauen des sexuellen Fehlverhaltens beschuldigt. Eine Frau behauptete, von Trump begrapscht worden zu sein, während Epstein zusah. Zu seinen Anklägern gehört seine erste Frau, Ivana Trump, die 1993 in einem Buch sagte, dass Trump sie vergewaltigt und dann widerrufen habe. (Ivana sagte auch, laut einem Vanity Fair-Profil von 1990, dass „er seine Absätze klickt und sagt: „Heil Hitler“, möglicherweise als Familienwitz“ und dass Trump „ein Buch von Hitlers gesammelten Reden, My New Order, liest, das er in einem Kabinett an seinem Bett aufbewahrt.“) Tatsächlich war eines der wenigen Male, dass Trump mit irgendwelchen Auswirkungen auf seine Handlungen konfrontiert wurde, als E. Jean Carroll verklagte Trump, weil er sie 1996 sexuell missbraucht hatte – und sie gewann.

Das scheint jetzt alles weit entfernt zu sein. In Trumps zweiter Amtszeit stöberte Musk durch die Bundesregierung, installierte seine Handlanger in kritischen Positionen, strich die Finanzierung von Programmen, die er nicht mochte, und tötete Ermittlungen gegen seine Unternehmen. Trumps Ernennung von Robert F. Kennedy Jr. – der Berichten zufolge mindestens zweimal Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens beigelegt hat – wie der Leiter von Health and Human Services Richtlinien eingeführt hat, die der tatsächlichen Eugenik sehr ähnlich sehen. Kennedy, so sollte man beachten, war auch ein Freund von Epstein, der mit ihm feierte und mit seinem Privatjet flog.

Sogar die Veröffentlichung der Akten selbst deutet auf die Verteidigung der Machthaber hin, auf Kosten von Epsteins Opfern. Die Akten wurden nach einer vom Kongress vorgeschriebenen Frist gut veröffentlicht. Als sie schließlich veröffentlicht wurden, wurden fast 100 Opfer in den neu veröffentlichten Akten identifiziert, was zu Morddrohungen führte. Die Regierung veröffentlichte sogar ungeschwärzte Nacktfotos, von denen einige von Minderjährigen stammen könnten. Und die Befürworter der Opfer behaupten, dass es immer noch Akten gibt, die nicht veröffentlicht wurden.

Einige Identitäten wurden jedoch redigiert. Zum Beispiel wissen wir nicht, wen Epstein per E-Mail schickte, als er schrieb: „Ich liebte das Foltervideo.“ Oder wem er 2009 erzählte, dass sich diese Freiheit „frisch, fest und cremig“ anfühlte. Oder wer hat diese gruselige E-Mail aus dem Jahr 2014 geschickt, in der es heißt: „Danke für eine lustige Nacht… Dein kleines Mädchen war ein bisschen unartig.« Oder dieser, von 2013, der es bietet, Epstein einem russischen Freund vorzustellen und sagt: „Sie ist lustig und wunderschön! Ahh… perfekte Haut und unglaubliche Form. Aber sei sanft zu ihr und nicht ein ungezogener plz!!!” Oder diese E-Mail 2017, die lautet: „Naughty ? Es ist wie in Dessous? Ich will nur Recht haben. Danke für die Wüsten.“

So sieht die Elitestraflosigkeit aus, und sie kommt direkt vom sogenannten Justizministerium. Es ist schwer, diese Dateien nicht zu lesen und zu dem Schluss zu kommen, dass Epstein dazu beigetragen hat, die ultimative Elitestraflosigkeit zu entwickeln – in der unsere Gesellschaft völlig zerstört wurde, damit die reichsten und mächtigsten Männer der Welt tun können, was sie wollen.

Es scheint auch, als hätte Epstein eine Rolle bei der Auflösung der Demokratie in den USA gespielt. Thiel hat seit langem Curtis Yarvin kultiviert, einen Neomonarchisten, der JD Vance nahesteht, und hat offensichtlich seine eigenen Verbindungen zu Trump, der zu versuchen scheint, die USA in eine Diktatur zu verwandeln. Trump schwächt dabei den US-Dollar, flippt die internationale Gemeinschaft aus und zerstört ansonsten die Stabilität.

Natürlich ist das eine Gelegenheit, wie Epstein Thiel im Jahr 2016 betonte. „Brexit, nur der Anfang“, schrieb er an Thiel. „Rückkehr zum Tribalismus . gegen die Globalisierung. erstaunliche neue Allianzen. Sie und ich waren uns beide einig, dass die Nullzinsen zu hoch waren, und wie ich in Ihrem Büro sagte. Dinge auf dem Weg zum Zusammenbruch zu finden, war viel einfacher als das nächste Schnäppchen zu finden.“

Wir leben in der Welt, die Epstein wollte. Wir hätten nicht ohne ein wenig Hilfe seiner Freunde hierher kommen können.