Der gemeinsame Urlaub sollte die Ehe retten, doch er endete vor dem Eilenburger Amtsgericht: Ein Mann aus Delitzsch wurde wegen Vergewaltigung verurteilt.

Der gemeinsame Familienurlaub an der Ostsee sollte die kriselnde Beziehung retten. Für Alina Kramer (Name geändert) endete er jedoch mit einer Vergewaltigung – begangen von ihrem eigenen Ehemann. Jan Kramer (Name geändert) aus Delitzsch ist dafür nun am Amtsgericht Eilenburg zu zwei Jahren Freiheitsstrafe verurteilt worden, die zur Bewährung ausgesetzt wurden. Zusätzlich muss er 3000 Euro an eine gemeinnützige Einrichtung zahlen. Das Gericht würdigte dabei vor allem das Geständnis des Mannes sowie den ausdrücklichen Wunsch der Geschädigten, dass ihr Sohn weiterhin mit einem Vater aufwachsen kann.

Der Übergriff ereignete sich im Juli 2024 während eines Familienurlaubs an der polnischen Ostsee. Das Paar, das sich in einer Beziehungskrise befand, war gemeinsam mit dem damals etwa vierjährigen Sohn in einem Ferienhaus untergebracht. Während das Kind Mittagsschlaf machte, erzwang der Angeklagte den Geschlechtsverkehr mit seiner Frau – trotz mehrfacher Gegenwehr. Er fixierte ihren Arm und ihr Bein. Dass sie Nein sagte, ließ ihn unbeeindruckt.

Täter räumt grobes Vorgehen ein

Vor Gericht hatte der Angeklagte, der zum Tatzeitpunkt 36 Jahre alt war, ein grobes Vorgehen eingeräumt. Gewürgt oder geschlagen habe er seine Frau jedoch nicht. „Ich habe ihr nicht wehgetan. Ich habe diese Frau noch geliebt“, sagte er in der Verhandlung. Die Geschädigte erinnerte sich anders. Ihr Arm und ihr Handgelenk hätten geschmerzt, vor allem aber leide sie bis heute seelisch. Sie habe Albträume. „Ich habe immer darauf gehofft, dass er eingesehen hat, dass er mir damit wehgetan hat“, sagte die 34-Jährige. Laut ihrer Schilderung soll der Mann nach dem Übergriff gesagt haben: „Noch bist du meine Ehefrau, und es steht mir zu.“

Richter Steve Eidner machte in seiner Urteilsbegründung in dieser Woche deutlich, wie weit das Strafmaß hätte reichen können: „Möglich wäre eine Strafe zwischen zwei und 15 Jahren gewesen. Das hier ist der unterste Rand.“ Die vergleichsweise milde Entscheidung begründete er mit dem Geständnis des Angeklagten, das der Geschädigten eine umfassende Aussage zur Tat und damit eine mögliche Retraumatisierung ersparte.

Zudem müsse die Justiz in solchen Konstellationen das Gesamtgefüge bewerten – und dem Wunsch der Mutter entsprechen, dass ihr Sohn weiterhin einen Vater in seinem Leben hat. Zu Beginn der Verhandlung hatte es ein Rechtsgespräch zwischen den Parteien gegeben. Sowohl Anklage als auch Verteidigung hatten für eine zweijährige Bewährungsstrafe plädiert.

Die Anwältin der Nebenklägerin betonte: „Wir sehen hier eine Mutter, die kämpft, dass es ihrem Sohn gut geht.“ Das Geständnis sei berücksichtigt worden, ebenso die Tatsache, dass Täter und Opfer weiterhin miteinander verbunden bleiben. „Wir bewegen uns im untersten Bereich des Möglichen. Es handelt sich dennoch um ein Verbrechen.“ Ihre Mandantin habe trotzdem die Möglichkeit, Abstand zu gewinnen und die Tat zu verarbeiten.

Die Staatsanwaltschaft verwies darauf, dass solche Verfahren selten so ausgehen. Das Geständnis spreche für den Angeklagten – bei der Geschädigten werde jedoch noch einiges an Aufarbeitung notwendig sein.

Anklage und Verteidigung plädieren für Mindeststrafe

Die Verteidigung bescheinigte ihrem Mandanten eine „positive Sozialprognose“. Er bereue die Tat auch im Verhältnis zum gemeinsamen Kind, so der Anwalt des Beschuldigten. Der Delitzscher erklärte vor der Urteilsverkündung, dass ihm die Tat leidtue.

Für die Mutter bleibt die Situation auch künftig schwierig: Sie und ihr Noch-Ehemann begegnen sich weiterhin regelmäßig bei den Übergaben des gemeinsamen Sohnes. „Seine Stimme und sein Geruch machen mich unruhig. Ich bekomme schwitzige Hände“, hatte sie vor Gericht erklärt.

Doch für das Kind halte sie den Kontakt aufrecht. Auf die Frage des Richters, ob sie wolle, dass der Mann inhaftiert werde, antwortete sie: „Für meinen Sohn: nein.“ Auf diese Aussage bezog sich Richter Steve Eidner auch noch einmal in seiner Urteilsbegründung. Gegen das Urteil können noch Rechtsmittel eingelegt werden.

Vergewaltigung in der Ehe
Vergewaltigung in der Ehe ist erst seit 1997 strafbar. In den frühen 1980er-Jahren entsponnen sich im Bundestag erstmals Debatten über die Formulierung „außerehelicher Beischlaf“ im Vergewaltigungsparagrafen. Verheirateten Frauen war der gesetzliche Schutz vor solchen körperlichen Übergriffen vom Gesetzeswortlaut bis dahin versagt. Heute gilt im Sexualstrafrecht unabhängig vom Familienstand von Täter und Geschädigter die Devise „Nein heißt Nein“ – der Passus wurde 2016 aufgenommen. Kritische Stimmen sehen auch hier noch Reformbedarf: Bleiben Frauen aus Selbstschutz still und teilnahmslos, fehlt es an einem erkennbaren „Nein“, und das Verhalten ist nicht strafbar.

———————————————————————————–

Clara Geilen
17.04.2026

Prozess am Amtsgericht Eilenburg: Delitzscher soll Ehefrau im Urlaub vergewaltigt haben

Er sei grob vorgegangen, wehgetan habe er ihr aber nicht – das sagt der Angeklagte vor Gericht zu den Vergewaltigungsvorwürfen. Für die Geschädigte bleibt vor allem seelischer Schmerz. Rund um das gemeinsame Kind muss sie weiter mit dem Täter interagieren.

Ein 38-Jähriger steht in Eilenburg vor Gericht – und vor der Frage, ob er ins Gefängnis kommt oder noch eine Bewährungsstrafe erhalten kann. Dem Delitzscher wird vorgeworfen, im Juli 2024 seine Ehefrau im Urlaub vergewaltigt zu haben.

Jan Kramer war zum Tatzeitpunkt mit seiner Partnerin Alina (beide Namen geändert) und dem gemeinsamen, etwa vier Jahre alten Sohn an der polnischen Ostsee in einem Ferienhaus. Das Kind machte gerade Mittagsschlaf, und die Mutter hatte sich im Nebenzimmer zur Ruhe gelegt, als der damals 36-Jährige dazukam und sich ihr annäherte.

Mann gibt ein grobes Vorgehen zu

Alina Kramer sagte ihm mehrfach, dass sie darauf keine Lust habe. Doch ihr Mann hörte nicht auf sie. Schlussendlich stieß sie ihn auch weg, wovon er sich ebenfalls nicht beeindrucken ließ.

Er sei grob vorgegangen, gibt er vor Gericht zu. Gewürgt oder geschlagen habe er seine Frau jedoch nicht. Ihren Arm und ihr Bein hatte er fixiert. „Ich habe ihr nicht wehgetan. Ich habe diese Frau noch geliebt“, sagt er.

Ehefrau hat noch immer Albträume

Die Geschädigte, die sich im Verlauf auch selbst dazu äußerte, wie es ihr nach der Tat ergangen ist, erinnert sich anders daran. „Ich habe immer darauf gehofft, dass er eingesehen hat, dass er mir damit wehgetan hat“, sagt die 34-Jährige mit tränenerstickter Stimme. Ihr Arm und Handgelenk hätten wehgetan, vor allem aber bliebe ein seelischer Schmerz, der sie bis heute Albträume haben lasse.

Das Paar habe sich schon länger in einer Beziehungskrise befunden – „immer wieder gab es Hochs und Tiefs“, beschreibt es der Angeklagte. Er habe sich um die Partnerschaft bemüht. Auch zugunsten des gemeinsamen Sohnes. „Wir haben beide versucht, in eine Richtung zu gehen für unser Kind“, berichtet er. Man habe über die Scheidung gesprochen, wollte es aber nochmals versuchen. Er habe bewahren wollen, was sie sich aufgebaut hatten, wie das neugebaute Haus.

Zwei Versionen im Gericht

Der Plan für den Urlaub sei gewesen, sich eine schöne Zeit zu machen und sich wieder anzunähern. Anfangs sei alles harmonisch verlaufen. „Aber dann habe ich gemerkt, dass sie sich im Laufe des Urlaubs von mir entfernte. Zum Beispiel wollte sie unterwegs immer weniger Händchenhalten“, erzählt Jan Kramer dem Richter. An einem Punkt habe es ein Gespräch über die gemeinsame Zukunft gegeben – man sei sich einig geworden, dass die Trennung der richtige Weg sei. Sie hätten sie beide gewollt.

Die Tat räumt der Angeklagte ein. Er wisse nicht, was in der Situation über ihn gekommen sei, erklärt er im Gericht. Im Anschluss habe er versucht, ihr Raum zu geben, und habe sich entschuldigt.

Gegensätzliche Schilderungen

In der Version der Frau klingt das anders. Er habe sie immer wieder beleidigt, auch in der Öffentlichkeit und vor dem Kind. Er sei wütend und aggressiv gewesen. Nach dem Übergriff im Bett habe sie geweint, und er habe sie wieder beleidigt. „Genau das hast du verdient“, soll er danach gesagt haben. „Noch bist du meine Ehefrau, und es steht mir zu. Ich wollte das ein letztes Mal“, so schilderte Alina Kramer sein Gebaren später bei der Polizei. Der Angeklagte kann sich vor Gericht an solche Worte nicht erinnern.

„Mir tut es bis heute leid. Ich kann mich nur tausendfach entschuldigen bei ihr“, sagt Jan Kramer im Gericht. Es falle ihm immer noch schwer, über die Sache zu reden.

Begegnungen rund ums Kind für Mutter schwierig

Die Noch-Eheleute begegnen sich regelmäßig. „Seine Stimme und sein Geruch machen mich unruhig. Ich bekomme schwitzige Hände. Deshalb vermeide ich diesen Kontakt eigentlich, aber durch unseren Sohn geht das nicht. Er freut sich auf die Umgänge“, schildert die Mutter. Ihm wolle sie das alles weiter ermöglichen, auch wenn es ihr Unwohlsein bereite.

Die Trennung sei problematisch gewesen, es habe viel Stress und Aggression in der Zeit gegeben, in der sie noch zusammen gewohnt hätten. „Seine Art und Weise macht mir Angst“, beschreibt sie.

Delitzscher entschuldigt sich

Ob er sich seiner Ex-Frau gegenüber mal entschuldigt hätte, möchte deren Anwältin Nadine Maiwald wissen. Sie jedenfalls erinnere sich nicht daran. Der Angeklagte will sich nicht festlegen, nutzt aber die Chance im Gericht, als Alina Kramer im Zeugenstand sitzt: „Ich möchte dir sagen, dass es mir von ganzem Herzen leidtut, ob du das jetzt hören willst oder nicht, weiß ich nicht.“

Gleich zu Beginn hatte es ein Rechtsgespräch zwischen den Parteien gegeben. Richter Steve Eidner fasste im Anschluss zusammen: Im Falle einer geständigen Einlassung, ist eine Bewährungsstrafe denkbar, weil der Geschädigten so eine umfassende und möglicherweise retraumatisierende Aussage erspart bleibt.

Ob sie wolle, dass der Mann inhaftiert werde, fragt der Richter die Geschädigte. „Für meinen Sohn: nein“, sagt sie. „Natürlich möchte ich, dass er merkt, dass er mir damit wehgetan hat. Aber ich denke viel an mein Kind und was das Beste für ihn ist.“ Ein Urteil wird am 23. April erwartet.